创作不易，可爱我的作品，请巨匠点点随和，给个复旧，拜谢。

最近，好意思国财政部长耶伦的一番表态让不少东谈主感到动怒。绵薄来说，她在接受采访时，不仅挟制要对中国的银行进行制裁，还试图将中国和俄罗斯的关联扯到乌克兰危急上。但是，就在耶伦发出挟制的同期，中、日、英三大好意思债持有国居然一致对好意思国给与了行径——在短短一个月内，三国所有抛售了509亿好意思元的好意思债。

这一波操作，无疑让好意思国备受压力。耶伦的强硬作风和中、日、英的反击，让这场博弈变得异常耐东谈主寻味。

事情是这么的。在2024年12月，好意思国财政部长耶伦接受采访时谈到，为了拦阻俄罗斯的经济收入，好意思国正计算对输送俄罗斯石油的“影子船队”给与更严厉的制裁步伐。说到这里，耶伦还顺带把中国“点名”了，说好意思国可能会对与俄罗斯有买卖往复的中国银行奉行制裁。

她还直言，若是好意思国掌抓填塞凭证，就不会放弃这个可能性。话里的挟制意味很赫然。

耶伦还补充了一句，说中国的银行其实还是毅力到好意思国制裁的严重效用，是以在与俄罗斯的金融往复上变得绝顶严慎。听起来粗略好意思国的挟制起了作用，但这个论调却显得有点先入为主。她把中国当成了一个被豪迈拿捏的对象，一边挟制，一边又强调中好意思疏通的贫苦性。

耶伦暗意，她但愿下一届好意思国政府能无间保持与中国的对话渠谈，以免两边误判阵势。

但问题是，好意思国这种“打一巴掌再给一颗糖”的作念法，何如看皆显得别扭。中方早就明确表态过，乌克兰危急是西方国度导致的，中方既不是制造者，也不是当事方，更不会接受好意思国的“甩锅”。在耶伦发表这些言论后，中方并莫得胜利反击，但却用推行行径给出了回复——纠合日本和英国统统抛售好意思债。

根据好意思国财政部12月19日发布的数据，在刚刚往日的10月份，中国、英国、日本这三大好意思债持有国区别减持了119亿好意思元、184亿好意思元和206亿好意思元的好意思债，野心509亿好意思元。关于好意思国来说，这可不是什么好音讯。好意思债就像一个国度的“借券”，需要有东谈主买账才智保管经济运转。

如今，这三大借主一刹“退场”，赫然是在向好意思国开释信号：你们的经济情景还是让东谈主不安稳了。

其实，这波抛售好意思债的背后，还有更深档次的原因。最初是好意思联储近期的降息计谋。为了刺激经济，好意思联储从2024年9月到11月连结三次降息。

按理说，降息不错缓解经济压力，但问题在于，好意思国面前的债务水平还是绝顶高，降息只会让通胀愈加严重。更灾祸的是，降息对保管好意思元霸权绝顶不利，容易让国外投资者对好意思元失去信心。

其次，好意思国总统特朗普的“减税”计谋也让东谈主担忧。这种计谋名义上是为了“节流”，但推行上却减少了政府的财政收入，最终赢利的如故大本钱家和财团。而普通全球呢？

不仅没能从减税中得到几许平允，还得面对活命成本飞腾的压力。

更让东谈主难受的是，好意思国国会在12月19日又闹了一出“乌龙”。共和党提议了一项拨款法案，试图幸免政府停摆，但由于未能获取填塞票数，法案被否决。这意味着，从12月20日起，好意思国联邦政府可能会靠近部分机构停摆的风险。

就在这种场合下，耶伦还试图通过挟制中国来让中方“接盘”好意思债，这种强硬作风和乖张条目，或许很难让东谈主接受。

根据最新音讯，中方的作风一直很明确：中好意思之间需要彼此尊重，而不是片面的挟制或者施压。中方也屡次强调过，中国不是乌克兰危急的包袱方，更不会接受好意思国的无端责问。至于日本和英国，他们天然是好意思国的盟友，但从此次好意思债抛售的算作来看，相通对好意思国现时的经济情景持有警惕作风。

此外，好意思联储主席鲍威尔在12月18日还暗意，异日好意思联储放宽货币计谋的门槛将栽培。这句话看似安定，但推行上让好多投资者感到不安。因为面前好意思国经济还是插足了一个恶性轮回——靠借新债来还宿债。

若是持续放宽货币计谋，例必会带来更大的通胀压力。

脚下，好意思国政府里面的不对依然严重，联邦政府停摆的风险也悬而未决。耶伦的挟制言论只会让时势愈加垂危。

看完这个事件，我认为耶伦的这波操作真的不太纵脱。她一边挟制中国，一边又但愿中国“接盘”好意思债，这种作念法不仅让东谈主认为没诚心，还显得很矛盾。要知谈，好意思国面前的经济问题骨子上是里面矛盾积聚的，靠挟制别东谈主来滚动矛盾，只会让事情变得更复杂。

另外，此次中、日、英的一致行径，也讲明了一个问题：好意思国的债务危急还是不再是本国的问题，而是影响到全寰宇的投资者信心了。若是好意思国政府无间这么先入为主，或许“好意思元霸权”的地位朝夕会出问题。

【网友热议】。

这件事在网上也引起了不少策划。有网友嘲谑：“耶伦这是念念一边打东谈主一边让东谈主给她送钱？这算盘打得也太精了吧！

”。

还有东谈主说：“中国和日本、英国统统抛售好意思债，这便是在用行径告诉好意思国：别太嚣张了！”。

一位网友吐槽：“好意思国我方经济问题一大堆，还念念着靠吓唬别东谈主来惩办，果真够不错的。”。

有东谈主则抒发担忧：“好意思联储的降息计谋短期看是善事，但弥远来看，通胀问题只会越来越严重。这下好了，借主皆驱动跑路了。”。

终末，还有东谈主看得澈底：“好意思国该念念念念本人问题了，别老念念着甩锅。巨匠皆是成年东谈主，这种挟制谁会当真？”。

这些驳倒一口谈破，既有调侃也有担忧，说到底，巨匠皆对好意思国面前的经济出路暗意怀疑。

好意思国面前的经济情景还是够灾祸了，耶伦还试图通过挟制来滚动矛盾，这种操作果真让东谈主看不懂。明明问题出在我方身上，却非要把包袱推到别东谈主头上。说到底，好意思国事不是该自大少许，先把我方的事情作念好？

那么问题来了，好意思国到底是真的念念惩办问题，如故只会甩锅给别东谈主？耶伦的挟制言论，真的能让中国、日本、英国转变主见吗？更贫苦的是，好意思国政府的里面矛盾和经济问题，难谈真的是靠“挟制”这招就能惩办的吗？

你何如看？

对此万博全站APP最新版，诸君看官你何如看的？宽待巨匠驳倒区留言策划。